Prawo jest złożone i istnieją tysiące praw ze złożonymi sekcjami i językiem prawniczym. Jednakże, gdy sprawa cywilna toczy się przed sądem, najważniejszym prawem procesowym stosowanym w Indiach jest Kodeks Postępowania Cywilnego. W tym samym przypadku istnieją dwie ważne koncepcje. Odniesienia i poprawki, które mogą być dość mylące dla laika. Niektórzy mogą pomyśleć, że te terminy są takie same, ale tak nie jest i istnieje ogromna różnica między tymi dwoma.
Odniesienie a wersja
Różnica między odesłaniem a rewizją polega na tym, że odesłanie jest prawem sądu podległego do skierowania sprawy do Wysokiego Trybunału w kwestii prawnej w celu zasięgnięcia opinii Wysokiego Trybunału, przy czym Rewizja jest uprawnieniem Wysokiego Trybunału do wezwać do protokołu sprawy z podległego sądu, w którym nie przysługuje odwołanie.
Jednak to nie jedyna różnica. Porównanie obu terminów dotyczących pewnych parametrów może rzucić światło na subtelne aspekty:
Tabela porównawcza między odniesieniem a rewizją (w formie tabelarycznej)
| Parametr porównania | Odniesienie | Rewizja |
|---|---|---|
| Oznaczający | Przysługujące sądowi podległemu prawo do skierowania sprawy do sądu najwyższego o wydanie opinii | Uprawnienie Wysokiego Sądu do wzywania do rejestrowania każdej sprawy rozstrzyganej przez sąd podległy, w przypadku gdy nie przysługuje odwołanie i gdy wydaje się, że sąd podległy nadużył swobody uznania lub nadużył przyznanej mu swobody uznania. |
| Cel | Odesłanie umożliwia podległemu sądowi skierowanie sprawy do Wysokiego Trybunału i zasięgnięcie opinii Wysokiego Trybunału | Rewizja umożliwia Sądowi Najwyższemu kontrolowanie uprawnień dyskrecjonalnych wykonywanych przez sądy podległe i zapewnienie, że sądy podległe nie działają arbitralnie lub nielegalnie, nie nadużywają swoich uprawnień lub nie nadużywają uprawnień dyskrecjonalnych |
| Konkretne przypadki | 1) Gdy w grę wchodzi kwestia prawa, a sądy podległe muszą zasięgnąć opinii sądów wyższych w tej samej sprawie2) Sprawy o charakterze bezspornym3) Aby uniknąć błędów, na które nie ma środków prawnych | 1) Jeżeli od wyroku wydanego przez sąd podrzędny nie przysługuje środek odwoławczy, a zatem istnieje możliwość rewizji 2) Sąd podrzędny wykonał jurysdykcję, która nie została mu przyznana z mocy prawa, tj. przekroczył jurysdykcję 3) Sąd podrzędny nie wykonał jurysdykcji przyznanej mu it4) Sąd podległy wykonywał swoją jurysdykcję w sposób niezgodny z prawem lub z istotną nieprawidłowością |
| Przedmiot | Odniesienie jest powszechnie stosowane w przypadku „kwestii prawnej” | Rewizja jest powszechnie wykonywana, aby uniknąć jakichkolwiek „błędów” popełnianych przez sąd. |
| Sekcje prawne | Sekcja 113 i Postanowienie 46 Kodeksu postępowania cywilnego 1908 | § 115 i § 115A Kodeksu postępowania cywilnego 1908 |
| Rodzaj jurysdykcji | Jurysdykcja referencyjna | Jurysdykcja rewizyjna |
| Prawo posiadane przez? | Sąd podległy | Wysoki Sąd |
| Stanowisko Partii | Stronie nie przysługuje prawo do odwołania się do Sądu Najwyższego. Jedynie sąd podległy, przed którym toczy się sprawa, może skierować sprawę do Sądu Najwyższego. | Strona może złożyć wniosek w określonym formacie do Sądu Najwyższego, aby zwrócić się do Sądu Najwyższego o rewizję sprawy. |
| Wiążący czy konsultacyjny? | Odesłanie jest bardziej działaniem doradczym lub konsultacyjnym, w ramach którego sąd podległy aktywnie poszukuje opinii biegłego w sprawie złożonej kwestii prawnej z Sądu Najwyższego. Odesłanie zatem nie jest czymś wiążącym, a jedynie nakazowym | Rewizja ma moc wiążącą, ponieważ posiada uprawnienia Sądu Najwyższego w formie nakazów do sądu podległego.” |
| Hierarchiczna natura | Sąd podległy może zasięgnąć opinii wyłącznie Sądu Najwyższego, a nie sądu niższego niż sąd podległy w randze | High Court może wnieść o rewizję do sądu podległego High Court, a nie do sądu wyższego stopnia niż High Court |
Co to jest odniesienie?
Odniesienie oznacza w prostych słowach odnosić się do kogoś. Z prawnego punktu widzenia nadano jej znaczenie prawne na mocy prawa w Kodeksie postępowania cywilnego z 1908 r.
Odesłanie oznacza prawo przyznane każdemu sądowi na mocy prawa do skierowania sprawy do opinii Sądu Najwyższego. Odniesienie jest omówione w sekcji 113 i postanowieniu 46 kodeksu postępowania cywilnego z 1908 r.
Odesłanie jest powszechnie stosowane przez każdy podległy sąd w przypadku złożonej kwestii prawnej, w przypadku której potrzebna jest opinia biegłego wyższego organu.
W przypadku skierowania sprawy do Sądu Wyższej Instancji, sąd podległy również przedstawia swoją opinię i uzasadnienie oraz kieruje je do Sądu Wyższej Instancji. Sąd Najwyższy po przeanalizowaniu sprawy będącej przedmiotem referencji może wydać postanowienie według własnego uznania.
Co to jest rewizja?
Rewizja oznacza w prosty sposób zrewidowanie czegoś. Z prawnego punktu widzenia nadano jej znaczenie prawne na mocy prawa w Kodeksie postępowania cywilnego z 1908 r.
Rewizja jest prawem przysługującym tylko Sądowi Najwyższemu. Sekcja 115 i sekcja 115A Kodeksu postępowania cywilnego 1908 dotyczą rewizji.
Zgodnie z prawem do rewizji, przewidzianym w ustawie, Sąd Najwyższy może zażądać informacji dotyczących sprawy, która została przeanalizowana przez dowolny sąd podległy. Ta jurysdykcja Sądu Najwyższego, gdy wykonuje on prawo do rewizji, jest uważana za jurysdykcję rewizyjną. Jurysdykcja rewizyjna może być wykonywana przez Sąd Najwyższy poprzez analizę, czy wymogi prawne zostały spełnione przez sąd podległy.
Na jurysdykcję rewizyjną można się powołać tylko w przypadku braku możliwości odwołania w sprawie rozstrzyganej przez sąd podległy. Również jurysdykcja rewizyjna jest powszechnie przywoływana w celu sprawdzenia scenariuszy, takich jak sytuacje, w których wydaje się, że sąd podrzędny wykorzystał jurysdykcję, która nie została mu przyznana przez prawo, lub gdy sąd nie wykorzystał dostępnego mu organu lub gdy sąd działał niezgodnie z prawem lub z rażącą nierównowagą.
Jurysdykcja rewizyjna polega zasadniczo na sprawdzeniu nadużycia swobody uznania przez sąd niższej instancji.
Główne różnice między odniesieniem a rewizją
Wniosek
Odniesienia i weryfikacja to ważne podejścia opracowane zgodnie z prawem, aby odpowiednio zasięgnąć opinii ekspertów i sprawdzić nadużycie uznania. Oba mechanizmy zapewniają, że ostateczny wyrok jest rzetelny i oparty na wskazówkach i doświadczeniu ekspertów prawnych.
