Procesy sądowe są ekscytujące, jeśli chodzi o dowody i orzeczenia. Zespół rzeczników ma dużo pracy do wykonania, jeśli chodzi o udowodnienie swojego stanowiska.
Należy przeprowadzić wiele dochodzenia, aby udowodnić swój punkt widzenia przed ławą przysięgłych lub sędzią. Śledztwo prowadzone jest w celu zebrania dowodów.
Nie musi to być również pewien proces sądowy, wymagany jest dowód, aby udowodnić również poglądy biznesowe lub osobiste. Istnieją wysoce obiektywne dowody, które mają większą wartość niż dowody subiektywne.
Jeśli chodzi o dowody, ma wiele postaci. W rzeczywistości istnieją dwa rodzaje dowodów, które można dopuścić. Jeden to dowód bezpośredni, a drugi to poszlaki.
Obydwa strzępy dowodu mają taką samą wagę przed sądem, jak jest udowodnione. Zarówno bezpośrednie, jak i poszlakowe dowody różnią się lub pozostają razem w zależności od sytuacji, w której się znajdują.
Dowody bezpośrednie a poszlakowe
Różnica między dowodami bezpośrednimi a poszlakami polega na tym, że dowód bezpośredni jest dowodem, który jest samodzielny i bezpośrednio udowadnia fakt, podczas gdy poszlaki to te, które pochodzą z konkretnego faktu łączącego logicznie rozumowane myśli.
Tabela porównawcza dowodów bezpośrednich i poszlakowych (w formie tabelarycznej)
| Parametr porównania | Dowód bezpośredni | Dowody poszlakowe |
|---|---|---|
| Podstawowa różnica | Dowód bezpośredni jest dowodem samodzielnym, który udowadnia fakt bezpośrednio, bez jakiejkolwiek interwencji. | Dowody poszlakowe to wnioskowanie z faktu związanego z logicznym rozumowaniem. |
| Wartość dowodowa | Dowody bezpośrednie nie wymagają ponownej weryfikacji. Jest samodzielny, aby udowodnić ten punkt i może być uważany za ostateczny dowód dla każdego wyroku. | Dowody poszlakowe wymagają wielu dodatków, aby udowodnić wnioskowanie. Nie zawiera żadnego bezpośredniego faktu do punktu dyskusji. Wartość dowodowa jest mniejsza w porównaniu z dowodami bezpośrednimi. |
| Fakty i obserwacje | Bezpośrednie dowody są wysoce obiektywne. To albo dowodzi lub obala punkt bezpośrednio. | Dowody poszlakowe są subiektywne i niczego bezpośrednio nie udowadniają ani nie obalają. To mogło mieć miejsce lub nie, w zależności od sytuacji. |
| Dowód – tryb | Naoczny świadek jest podstawowym sposobem obserwacji, który bezpośrednio wskazuje na fakt. | Dowodów poszlakowych może być wiele, przyznanie się do zdarzenia potwierdzającego fakt, raport z laboratorium kryminalistycznego o dostępności odcisku palca, obserwacja następcza i przyznanie się do określonego zdarzenia, które ma związek z faktem. |
| Poziom prawdy | Dowody bezpośrednie to najwyższa forma dowodu, która ma najwyższy poziom prawdy o zdarzeniu. | Dowody poszlakowe dają przybliżone poziomy dowodu, a zatem mają mniejszy poziom prawdy zaangażowany w osąd. |
Co to jest dowód bezpośredni?
Dowody bezpośrednie to rodzaj dowodów, które są jedynymi w swoim rodzaju, aby udowodnić fakt bezpośrednio, bez jakiejkolwiek ingerencji w fakty i liczby. Naoczny świadek jest uważany za najwyższą formę bezpośredniego dowodu w sądzie.
Wartość dowodowa dowodu bezpośredniego jest wysoka i dlatego można go wykorzystać do osądzenia faktu. Może bezpośrednio udowodnić lub obalić pewien fakt.
Dowody bezpośrednie są obiektywne i nie ma potrzeby dalszego dochodzenia w ich sprawie. Dowód w całości opiera się na konkretnej osobie lub przedmiocie.
Bezpośrednim dowodem jest bezpośrednie zdarzenie, którego świadkiem jest ktoś lub coś, aby udowodnić lub obalić dany punkt.
Przykładami bezpośrednich dowodów poza naocznym świadkiem są nagrania z kamery bezpieczeństwa, nagranie dźwiękowe przestępcy popełniającego przestępstwo. Sąd zatwierdza dowód bezpośredni wyższy niż jakikolwiek rodzaj dowodu.
Największą zaletą dowodu bezpośredniego jest to, że spór nie musi długo się przedłużać, ponieważ jest bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Wadą dowodów bezpośrednich jest poleganie tylko na tym w celu zakończenia.
Dowód bezpośredni to dokładna forma dowodu, która nie wymaga weryfikacji krzyżowej. Jest to absolutny fakt, który jest przerażający.
Co to są dowody poszlakowe?
Dowody poszlakowe to forma dowodu, który udowadnia fakt z wieloma obserwacjami i wnioskami. Uzyskuje się go poprzez obserwację sytuacji lub faktu, aby manipulować wystąpieniem zdarzenia.
Dowody poszlakowe całkowicie opierają się na wnioskowaniu z zaobserwowanego faktu. Jest on połączony z logiką, która określa wynik.
Dowody poszlakowe wymagają wielu dowodów, aby udowodnić rację. wymagane są różne dowody poszlakowe.
Może być wymagane wiele wyjaśnień, a jeśli jedno wyjaśnienie jest nieważne, drugie może nadal wspierać przyczynę.
W poszlakach zawsze jest element wątpliwości. Rzeczywiście, rozsądna ilość wątpliwości co do sytuacji jest więcej niż wystarczająca, aby kogoś skazać.
Dowody kryminalistyczne są uważane za poszlaki, chyba że są bezpośrednio związane z bronią lub przedmiotem zbrodni. Dowody poszlakowe są najważniejsze tam, gdzie dowody bezpośrednie nie są w ogóle dostępne.
Ten rodzaj dowodów wymaga dużej wyobraźni, aby nadać materię treści. To również może być subiektywne, ale przy odpowiednich dowodach może być bardzo trudne, aby udowodnić lub obalić cokolwiek.
Dowody poszlakowe są najczęściej wykorzystywane w sprawach karnych, jednak sprawy cywilne również zachęcają do takich dowodów.
Główne różnice między dowodami bezpośrednimi a poszlakami
- Oba dowody mają równą wartość w sądzie, jednak istnieje wiele różnic między nimi. ten główna różnica między dowodami bezpośrednimi a dowodami poszlakowymi oznacza to, że dowód bezpośredni jest dowodem samodzielnym, który bezpośrednio udowadnia fakt, podczas gdy dowód poszlakowy jest wnioskowaniem o konkretnej obserwacji, która może pomóc w udowodnieniu punktu. Takie dowody są również nazywane dowodami pośrednimi.
- Wartość dowodowa dowodów bezpośrednich jest zawsze większa w porównaniu z poszlakami.
- Dowody bezpośrednie są wysoce obiektywne i udowadniają lub obalają fakty bezpośrednio, bez żadnej interwencji, podczas gdy dowody poszlakowe wymagają dużo logiki i wyjaśnień, aby mieć rację.
- Bezpośrednie dowody mogą zakończyć sprawę jednym strzałem, ponieważ bezpośrednio udowadniają lub obalają fakty. Jednak poszlaki wymagają wielu uzasadnień i wielu stanowisk, aby udowodnić lub obalić fakt.
- Dowody bezpośrednie są najwyższą formą prawdy, którą należy uzasadnić, podczas gdy dowody poszlakowe mogą nie być prawdą, ale pomocnikiem w osądzie.
Wniosek
Do konkluzji wymagany jest zarówno strzęp dowodu. Dowody bezpośrednie mają przewagę nad dowodami poszlakowymi, ale jeśli manipuluje się dowodami bezpośrednimi, to sprawiedliwość się myli. To samo w przypadku poszlak można również zmanipulować, aby mieć rację.
Ale jeśli chodzi o sprawiedliwość, zawsze można zobaczyć wiele punktów widzenia i dogłębną analizę wydarzeń. W obu typach istnieją luki, ale prawda zwycięża tylko dzięki rygorystycznemu dochodzeniu.
W obliczu prawa dowód musi być zgodny z logiką lub dowód musi być namacalny. Wiele spraw karnych zostało rozwiązanych przy użyciu tego rodzaju dowodów.
- https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
- https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
- https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw
