Użyteczność można zdefiniować jako zjawisko psychologiczne, które pokazuje nagradzający wpływ towaru lub usługi. Różni się w zależności od osoby, ponieważ opiera się na indywidualnym usposobieniu psychicznym. Konieczny jest pomiar użyteczności.
Dwie różne koncepcje użyteczności to użyteczność porządkowa i użyteczność kardynalna. Użyteczność porządkowa pomaga w wyrażaniu użycia produktu poprzez porównanie go z innymi produktami. Z drugiej strony zasadnicza użyteczność pomaga zmierzyć użyteczność produktu za pomocą wagi produktu, długości, temperatury itp.
Użyteczność kardynała a zwyczajna
ten różnica między użytecznością kardynalną a porządkową jest to, że zasadnicza użyteczność oznacza wyrażenie wrażenia jakichkolwiek towarów lub usług w liczbach. Użyteczność porządkowa oznacza, że wrażenie jakiegokolwiek towaru lub usługi nie może być obliczone w kategoriach liczby.
Użyteczność kardynalna została wprowadzona przez ekonomistów klasycznych i neoklasycznych, natomiast użyteczność porządkowa została wprowadzona przez współczesnych ekonomistów.
Tabela porównawcza między użytecznością kardynalną a porządkową
| Parametr porównania | Użyteczność kardynała | Porządkowa użyteczność |
|---|---|---|
| Zaproponowany przez | Marszałek | JR Hicks i Allen |
| Realistyczny | Mniej | Więcej |
| Wymierny | tak | Nie |
| Zbliżać się | Ilościowy | Jakościowy |
| Analiza | Użyteczność krańcowa | Krzywa objętości |
| Promowane przez | Ekonomiści neoklasyczni | Współcześni ekonomiści |
| Wyrażone | Można wyrazić liczbowo | Nie można wyrazić liczbowo |
| Pomiar satysfakcji | Użyteczność kardynalna jest mierzona w „Utils” | Brak takich jednostek |
| Obserwowane teorie | Użyteczność krańcowa | Analiza krzywej obojętnościLinia budżetowa |
| Natura | Psychologiczny | Prawdziwe i porównywalne |
Co to jest narzędzie kardynalne?
Ta krzywa obojętności odnosi się do umiejscowienia punktów, każdy z nich pokazuje różne kombinacje dwóch substytutów, które dają konsumentowi ten sam poziom satysfakcji i korzyści.
Zalety
Porządkowa użyteczność wynika z analizy pojedynczego produktu, w której zakłada się, że użyteczność jednego elementu jest niezależna od drugiego. Alfred Marshall przestał zajmować się alternatywami i produktami uzupełniającymi, łącząc je w jeden produkt.
Strategia krzywej obojętności w użyteczności porządkowej to analiza dwóch produktów, która odnosi się do zachowań konsumentów w przypadku produktów alternatywnych.
Jest to zatem równoznaczne z badaniem analizy użyteczności. Zapewnia również lepszą klasyfikację produktów alternatywnych.
Główne różnice między użytecznością kardynalną a porządkową
Wniosek
Te dwa podejścia do analizy popytu, o których mowa powyżej, nie są ze sobą sprzeczne, ale reprezentują dwa różne poziomy intelektu podczas analizy zachowań konsumenckich.
Zarówno użyteczność porządkowa, jak i kardynalna są niezbędne do szacowania i pomiaru zapotrzebowania konsumentów na produkt lub usługę. W sumie użyteczność porządkowa jest bardziej akceptowalna w porównaniu z użytecznością kardynalną.
Bibliografia
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.2005.00394.x
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4308741
- https://kylewoodward.com/blog-data/pdfs/references/may-econometrica-journal-of-the-econometric-society-1954A.pdf
