Od dnia, w którym cyfryzacja zawładnęła światem, na całym świecie stosuje się różne rodzaje technologii wspierających, aby digitalizacja była łatwiejsza do zaakceptowania i polegania na niej. a Law i u Law to dwie takie techniki, które są szeroko stosowane do optymalizacji i obsługi transmisji sygnału w sieciach telefonicznych. Systemy te pomagają w digitalizacji, ale bardzo się od siebie różnią.
Prawo kontra prawo
Różnica między Law i u Law polega na tym, że pod względem zakresu dynamicznego, ta ostatnia ma szerszy zakres niż poprzednia. Poza tą różnicą, po przyjrzeniu się obszarom, w których działają te dwa systemy, można łatwo wyróżnić znaczące rozróżnienie między tymi dwoma. Można powiedzieć, że chociaż te dwa elementy są ze sobą bardzo ściśle powiązane, wciąż istnieje szerszy zakres różnicowania.
System prawa jest najczęściej używany w krajach takich jak Europa itp. Głównym powodem zastosowania tego konkretnego systemu jest to, że jest on najbardziej wykonalny, jeśli chodzi o kompandowanie sygnałów międzynarodowych. Jednak ten system ma również pewne wady, których nie można przeoczyć podczas modyfikowania sygnałów na bardzo dużą skalę.
W krajach takich jak Stany Zjednoczone i Japonia u Law jest używany jako system łączenia, który pomaga w wprowadzaniu drastycznych zmian w cyfryzacji sygnałów przez Internet. Najważniejszą funkcją tego konkretnego systemu jest zmniejszenie zakresu dynamicznego dowolnego sygnału, tak aby można było osiągnąć oczekiwany poziom jakości bez zniekształcania rzeczywistego sygnału.
Tabela porównawcza między prawem a prawem u
| Parametry porównania | prawo | Prawo |
| Oznaczający | Jest to sposób na optymalizację zdigitalizowanych sygnałów, aby można było zredukować poszczególne szkodliwe skutki | ten system jest sposobem na połączenie cyfrowych sygnałów, aby operacja mogła przebiegać na większą skalę |
| Inne nazwy | Brak innej nazwy | Mu prawo |
| Obszary działania | jest używany głównie w krajach europejskich | jest używany głównie w krajach takich jak Stany Zjednoczone i Japonia |
| Skala zasięgu | system ten ma stosunkowo niższy zakres dynamiki w porównaniu do innych odpowiedników | system ma bardzo wyższy zakres dynamiki w porównaniu do innych odpowiedników |
| Korzyści | Ten konkretny system sprawdza się w przypadku połączeń międzynarodowych | ten konkretny system sprawdza się, gdy konieczna jest modyfikacja większego zakresu dynamiki |
Czym jest prawo?
Za każdym razem, gdy sygnały cyfrowe są przesyłane z jednego miejsca do drugiego, głównym problemem jest to, że sygnały te mogą zderzać się ze sobą i powodować szkodliwe skutki dla kanałów transmisji. W takich przypadkach pojawia się zapotrzebowanie na konkretny system, który można wykorzystać do optymalizacji tych zdigitalizowanych sygnałów.
Jednym z takich systemów stosowanych w krajach kontynentu europejskiego jest ustawa. Głównym powodem wykorzystania tego konkretnego systemu jest to, że może on z łatwością pokryć kanały transmisji na obszarach międzynarodowych. Innymi słowy, korzystając z tego konkretnego kanału, połączenia międzynarodowe można łatwo zoptymalizować, aby uniknąć szkodliwych skutków, które mogą tam wystąpić.
Jednak problemem, który pojawia się w przypadku tego konkretnego systemu, jest to, że nie może on być najbardziej odpowiednim systemem dla obszarów, które mają sygnały o wyższym zakresie dynamiki. Ten system jest najbardziej odpowiedni tylko dla tych miejsc, które mają stosunkowo niższy zakres dynamiki.
Co to jest prawo?
Podobnie jak wcześniej omawiany system, u Law to kolejny rodzaj systemu, który służy do zarządzania sygnałami przesyłanymi cyfrowo. Ten konkretny system zapewnia, że podczas transmisji połączeń kanały, które je transmitują, nie doświadczają żadnych negatywnych doświadczeń podczas tego procesu.
Chociaż system jest popularny na całym świecie, nadal istnieją obszary, w których ten system jest najczęściej używany. Na przykład w krajach takich jak Stany Zjednoczone i Japonia ten konkretny system jest stosunkowo popularny, a ludzie tak bardzo w niego wierzą. Ale z niezadowoleniem klientów wiąże się również szczególna wada tego systemu. W przypadku przesyłania sygnałów o mniejszej skali przez ten system istnieje możliwość zniekształcenia dźwięku.
Innym powodem popularności tego konkretnego systemu jest to, że obsługuje on nie tylko zwykłe rozmowy, ale także te, które mają szerszy zakres dynamiki. Innymi słowy, niektóre sygnały o wyższym zakresie dynamiki mogą być również optymalizowane przy użyciu tego konkretnego systemu, a ta właśnie cecha sprawia, że system u Law jest wyjątkowy sam w sobie.
Główne różnice między prawem a prawem u
Wniosek
Kiedy pojawia się temat digitalizacji, nie chodzi tylko o system główny, ale także o systemy wspomagające, które sprawiają, że cały proces digitalizacji przebiega płynnie i bezproblemowo. Dwa z takich systemów to algorytm Law i algorytm u Law. Chociaż oba te algorytmy wydają się bardzo podobne i wzajemnie powiązane, istnieje bardzo gruba linia różnicy między tymi dwoma konkretnymi algorytmami.
Można powiedzieć, że obszar działania lub branża tych dwóch systemów jest podobny, ale rzeczywista skala działania obu tych systemów bardzo się od siebie różni. Rozróżnienie tych dwóch terminów może być dla niektórych naprawdę mylące. Dlatego bardzo ważne jest, aby wiedzieć, gdzie i jak te dwa systemy powinny być używane, aby zapewnić jak największą wydajność.
