Bezwzględna przewaga i przewaga komparatywna to dwa odrębne terminy związane z handlem międzynarodowym i ekonomią. Są to niektóre z głównych wyznaczników powodów i sposobów, w jakie przedsiębiorstwa i kraje przeznaczają zasoby na produkcję niektórych towarów.
Bezwzględna przewaga kontra przewaga porównawcza
Różnica między przewagą absolutną a przewagą porównawczą polega na tym, że ta pierwsza porównuje przedsiębiorstwa lub kraje pod względem ich zdolności do produkowania więcej przy mniejszej ilości nakładów. Podczas gdy ta ostatnia porównuje kraje lub przedsiębiorstwa pod względem ich zdolności do produkcji określonego towaru po niższych kosztach krańcowych i alternatywnych.
Bezwzględna przewaga odnosi się do sytuacji, w której przedsiębiorstwo lub kraj może wyprodukować towar w szybszym tempie, wyższej jakości i zysku, który jest wyższy niż w przypadku innego konkurencyjnego przedsiębiorstwa lub kraju.
Z drugiej strony przewaga porównawcza opisuje sytuację, w której kraj lub firma może wytwarzać towary i usługi po niższych kosztach alternatywnych niż inny kraj lub firma.
Tabela porównawcza między przewagą bezwzględną a przewagą komparatywną (w formie tabelarycznej)
| Parametr porównania | Absolutna przewaga | Przewaga komapratywna |
|---|---|---|
| Definicja | Mówi się, że przedsiębiorstwo lub naród, który może wytwarzać towary lub usługi wyższej jakości przy mniejszych nakładach i niższych kosztach, ma absolutną przewagę nad produkcją tych towarów lub usług nad innymi konkurentami. | Mówi się, że przedsiębiorstwo lub naród, który może produkować towary lub usługi wyższej jakości przy niższych kosztach alternatywnych niż inni rywale, ma przewagę komparatywną nad innymi konkurentami. |
| Znaczenie | Działa jako podstawa osiągania większych zysków z wymiany między różnymi podmiotami, mając absolutną przewagę nad różnymi towarami i usługami. | Zachęca producentów do specjalizacji w produkcji niektórych towarów i usług. |
| Porównuje | Produktywność krajów. | Potencjalny zysk utracony w produkcji. |
| Opracowany przez | Adam Smith | David Ricardo |
| Ograniczenie | Nie może działać, nawet jeśli jeden z producentów nie ma absolutnej przewagi nad żadnym towarem lub usługą. | Ingerencja polityki wewnętrznej stanowi przeszkodę w aktualizacji Modelu Przewagi Porównawczej. |
Co to jest absolutna przewaga?
Odnosi się do zdolności podmiotu lub kraju do produkowania towaru lub usługi po koszcie niższym niż jakikolwiek inny konkurent. Aby mieć Absolutną Przewagę w produkcji towaru lub usługi, jednostka lub kraj musi wyprodukować ten towar lub usługę przy mniejszych nakładach lub w krótszym czasie niż inny kraj lub jednostka produkująca ten sam towar lub usługę.
Teorię Absolutnej Przewagi przedstawił Adam Smith w swoim słynnym dziele Bogactwo narodów. Poprzez tę koncepcję próbował wyjaśnić, w jaki sposób narody mogą czerpać korzyści z handlu, specjalizując się w produkcji niektórych towarów lub usług i ich eksporcie, aby uzyskać przewagę nad innymi narodami produkującymi ten sam towar lub usługi.
Narody mające absolutną przewagę w produkcji pewnych dóbr lub usług mogą wykorzystać zyski ze sprzedaży tych dóbr lub usług na zakup towarów i usług od innych narodów, w których ich brakuje.
Jeśli wszystkie narody będą postępować zgodnie z tym samym procesem i wymieniać dobra i usługi, w których mają absolutną przewagę, to wszystkie narody mogą zyskać na takim związku. Należy jednak zauważyć, że taki związek jest możliwy do zrealizowania tylko wtedy, gdy każdy z tych narodów ma co najmniej jeden towar lub usługę, w której ma absolutną przewagę nad innymi.
Na przykład: Kraj A produkuje zarówno wino, jak i kukurydzę. Ale Kraj B produkuje wina lepszej jakości przy mniejszych nakładach i sprzedaje z większym zyskiem. Tak więc mówi się, że kraj B ma absolutną przewagę w produkcji wina. Dlatego w tym scenariuszu kraj A powinien skoncentrować się na produkcji kukurydzy, w której może mieć absolutną przewagę, zamiast kwestionować wydajność kraju B w produkcji wina.
Co to jest przewaga komparatywna?
Odnosi się do zdolności podmiotu lub kraju do produkowania towaru lub usługi po niższych utraconych kosztach alternatywnych niż w przypadku innych podmiotów handlowych lub krajów. Nie oznacza to, że dane przedsiębiorstwo lub kraj są bardziej wydajne w produkcji określonego towaru lub usługi. Oznacza to raczej, że przedsiębiorstwo krajowe musi poświęcić mniej, aby wyprodukować ten towar lub usługę.
Koncepcja ta została opracowana przez Davida Ricardo w jego słynnej książce O zasadach ekonomii politycznej opublikowanej w 1817 roku. W tej książce starał się wyjaśnić, w jaki sposób Anglia i Portugalia odniosłyby obopólne korzyści, gdyby spróbowały specjalizować się w produkcji towarów, w których mają przewagi komparatywnej zamiast produkowania towarów, które wymagałyby wyższych kosztów i nakładów. W związku z tym zasugerował, aby Portugalia skoncentrowała się na produkcji wina, a Anglia na produkcji odzieży.
Centralnym elementem tej koncepcji jest idea kosztu alternatywnego, który definiuje się jako potencjalny zysk utracony w wyniku wyboru jednej alternatywy zamiast innej. Mówi się, że firma lub kraj, który produkuje towar przy niższym współczynniku potencjalnych utraconych zysków, ma przewagę komparatywną nad swoimi konkurentami w produkcji tego towaru.
Przewaga porównawcza może być również uważana za najlepszą alternatywę między dwiema alternatywami mającymi zarówno zalety, jak i wady lub kompromis.
Opiera się na założeniu, że dobrowolny handel i współpraca mogą zawsze przynosić obopólne korzyści wszystkim przedsiębiorstwom lub narodom. Zachęca państwa lub przedsiębiorstwa do zwiększania wydajności produkcji towarów lub usług przy niższych kosztach alternatywnych, tak aby mogły odnosić wzajemne korzyści.
Na przykład: Załóżmy, że zarówno kraj C, jak i kraj D produkują wino i kukurydzę. W Kraju C koszt alternatywny produkcji 1 jednostki wina jest równy 2 jednostkom kukurydzy. W Kraju D jest to 0,25 jednostki kukurydzy. Dlatego w tym scenariuszu mówi się, że kraj D ma przewagę komparatywną nad krajem C w produkcji wina.
W związku z tym, nawet jeśli kraj C ma absolutną przewagę w produkcji zarówno wina, jak i kukurydzy, będzie starał się skoncentrować na produkcji kukurydzy, a kraj D skoncentruje się na produkcji wina. Potem będą ze sobą handlować i wzajemnie korzystać.
Teoria przewagi komparatywnej jest uważana za podstawową zasadę teorii handlu międzynarodowego.
Główne różnice między przewagą absolutną a przewagą porównawczą
Wniosek
Oba są odrębnymi terminami ekonomicznymi używanymi do porównywania firm lub krajów zaangażowanych w handel krajowy lub międzynarodowy. Uzasadniają również, dlaczego podmioty gospodarcze lub kraje powinny ze sobą handlować.
Jeśli dwa przedsiębiorstwa lub kraje posiadające absolutną przewagę w zakresie niektórych towarów lub usług handlują ze sobą, mogą wzajemnie czerpać korzyści z takiej wymiany. I nawet jeśli producent nie ma Absolutnej Przewagi w produkcji pewnych towarów lub usług, przedsiębiorstwa lub kraje mogą nadal czerpać korzyści z takiej relacji, specjalizując się w towarach lub usługach w oparciu o ich odpowiednie Przewagi Porównawcze.
