Obie te metody konserwatorskie obejmują ochronę zarówno zagrożonych roślin, jak i zwierząt. Ochrona in situ chroni bioróżnorodność na miejscu, podczas gdy ochrona ex situ określa metody ochrony bioróżnorodności poza terenem. Ta zasadnicza różnica w znaczeniu obu pojęć sprawia, że inne różnice są bardziej widoczne i godne uwagi.
Ochrona in situ a ochrona ex situ
Różnica między ochroną in situ a ochroną ex situ polega na tym, że ochrona in situ oznacza akt ochrony gatunków dzikich zwierząt w ich naturalnych siedliskach wzrostu. Z drugiej strony ochrona ex situ odnosi się do wysiłków na rzecz ochrony gatunków dzikich zwierząt poza ich naturalnymi siedliskami i środowiskami.
Tabela porównawcza między ochroną in situ i ex situ
| Parametry porównania | Ochrona in situ | Ochrona ex situ |
| Definicja | Ochrona bioróżnorodności w ich naturalnym środowisku. | Ochrona bioróżnorodności poza ich naturalnymi siedliskami. |
| Utworzono środowisko | Środowisko przyrodnicze wszystkich gatunków jest chronione i zachowane. | Tworzy się sztuczne środowisko naśladujące pierwotne siedlisko zagrożonych gatunków. |
| Rodzaj ochrony | Konserwacja na miejscu. | Ochrona poza terenem zakładu. |
| Mobilność gatunków | Zachowana jest mobilność wszystkich gatunków. | Mobilność gatunku jest ograniczona. |
| Charakter środowiska | Dynamiczne środowisko jest utrzymywane przez umożliwienie gatunkom adaptacji, ewolucji i rozmnażania się we własnym tempie. | Tworzy się statyczne środowisko, w którym kontrolowana jest zdolność adaptacyjna gatunków i zachęca się do ograniczonej hodowli w celu zwiększenia ich malejącej liczebności. |
| Stosowność | Ochrona in situ jest bardziej odpowiednia dla gatunków, których jest pod dostatkiem. | Ochrona ex situ jest bardziej odpowiednia dla gatunków o malejącej liczbie, które zbliżają się do wyginięcia. |
| Przykłady | Parki narodowe, rezerwaty biosfery i sanktuaria. | Parki zoologiczne, ogrody botaniczne, banki nasion i akwaria. |
Co to jest ochrona in situ?
Ochrona in situ to specjalna metoda ochrony gatunków dzikich zwierząt w ich własnych naturalnych siedliskach. Istota technik ochrony in situ kryje się w ich nacisku na ochronę bioróżnorodności na miejscu.
Naleganie to wynika z przekonania, że bioróżnorodność kwitnie, gdy rośnie w swoim naturalnym domu, w którym każdy z zagrożonych gatunków może się dostosowywać i ewoluować wraz ze zmieniającym się środowiskiem.
Konserwatorzy przyrody in situ wierzą w ochronę, monitorowanie i zarządzanie obszarami naturalnymi, na których żyją zagrożone gatunki. Tylko poprzez zachowanie ich domu możemy mieć nadzieję, że je ocalimy. Tworzenie parków narodowych, rezerwatów biosfery i sanktuariów służy ochronie gatunków oraz zapewnianiu ich dynamicznego, naturalnego wzrostu.
Co to jest ochrona ex situ?
Ochrona ex situ proponuje ochronę gatunków poza ich naturalnymi siedliskami. W ramach tej formy ochrony tworzone są sztuczne siedliska naśladujące naturalne środowisko zagrożonych gatunków. Umożliwia to ochronę zagrożonych i prawie wymarłych gatunków poprzez ograniczenie ich mobilności i zmniejszenie zagrożenia potencjalnymi drapieżnikami.
Metody ochrony ex situ zachęcają również do hodowli w niewoli, aby zwiększyć liczebność gatunków i zapobiec wyginięciu. W niektórych przypadkach ochrona ex situ jest jedynym możliwym sposobem podjęcia ochrony różnorodności biologicznej.
Szczególnie teraz, gdy ludzie zniszczyli naturalne siedliska większości gatunków, ochrona ex situ może być jedynym rozsądnym rozwiązaniem. Jednostki ochrony ex situ obejmują parki zoologiczne, ogrody botaniczne i banki nasion.
Główne różnice między ochroną in situ i ex situ
- Główna różnica między ochroną in situ a ochroną ex situ dotyczy definicji i znaczenia każdego terminu. Podczas gdy pierwsza odnosi się do sposobów ochrony zagrożonych gatunków roślin i zwierząt w ich naturalnych siedliskach, druga odnosi się do sposobów ochrony bioróżnorodności poza terenem – tj. poza ich naturalnymi siedliskami.
- Drugą istotną różnicą między nimi jest rodzaj środowiska i siedlisk tworzonych przez każdą z nich. Podczas gdy ochrona in situ tworzy parki narodowe i rezerwaty, aby chronić dziką przyrodę w ich naturalnym środowisku, ochrona ex situ wykorzystuje sztucznie stworzone środowiska, które przypominają naturalną przestrzeń życiową gatunków.
- Większa mobilność gatunków dzikich zwierząt jest gwarantowana w ramach ochrony in situ, podczas gdy ochrona ex situ ogranicza mobilność gatunków ze względu na ograniczoną przestrzeń.
- Wszystkim gatunkom pozwala się na adaptację i mnożenie w metodologii konserwatorskiej in situ. W ramach ochrony ex situ hodowla w niewoli pomaga zwiększyć liczebność niektórych gatunków. Jednak w tym drugim nie ma naturalnej zdolności adaptacyjnej.
- Ochrona in situ może być bardziej odpowiednia dla licznych gatunków flory i fauny. Kiedy liczba członków któregokolwiek z tych gatunków maleje w kierunku wyginięcia, metody ex situ mogą być lepiej dostosowane do skutecznej ochrony pozostałych członków.
- Techniki ochrony in situ tworzą dynamiczne środowisko ze stale oddziałującymi systemami ekologicznymi. Środowisko stworzone sztucznie przez ochronę ex situ jest stosunkowo statyczne, ponieważ nie jest wytwarzane przez interakcję wielu czynników ekologicznych. To po prostu symulacja prawdziwego siedliska tych zagrożonych gatunków.
- Niektóre dobrze znane jednostki ochrony in situ to rezerwaty biosfery, parki narodowe i sanktuaria. Podczas gdy jednostki ochrony ex situ obejmują parki zoologiczne, akwaria i ogrody botaniczne.
Wniosek
Ochrona in situ i ex situ to obie metody ochrony zagrożonej flory i fauny. Każda z tych metodologii ma swój własny zestaw korzyści i pułapek. Różnią się one znacząco od siebie pod względem proponowanych metod ochrony bioróżnorodności.
Ochrona in situ opowiada się za ochroną na miejscu i ochroną gatunków dzikich zwierząt, ponieważ pomaga im to rosnąć i dostosowywać się do ich naturalnego siedliska. W przeciwieństwie do tej proponowanej metodologii ochrony, ochrona ex situ odnosi się do ochrony różnorodności biologicznej poza terenem, w chronionym środowisku otoczonym murami. To środowisko jest sztucznie konstruowane, aby naśladować kluczowe cechy naturalnego środowiska tych zagrożonych gatunków.
Podczas gdy parki narodowe, rezerwaty i rezerwaty biosfery chronią bioróżnorodność w swoich naturalnych siedliskach, jednostki ex situ, takie jak banki nasion, parki zoologiczne i botaniczne, chronią gatunki roślin i zwierząt w zamkniętym, otoczonym murem środowisku.
Ochrona ex situ może być bardziej odpowiednia dla gatunków, które są na skraju wyginięcia, ponieważ zmniejsza ich mobilność, a także potencjalne zagrożenia dla ich życia w świecie przyrody. Ochrona in situ może być bardziej odpowiednia dla gatunków, które są obfite, ponieważ pozwala im rosnąć i rozmnażać się poprzez zwiększanie ich zdolności adaptacyjnych i wspieranie ewolucji.
Bibliografia
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016718513002200
- https://www.nature.com/articles/s41477-017-0019-3/
